ഇന്ത്യയിൽ ക്രിപ്റ്റോ മേഖലയ്ക്ക് അംഗീകാരം
By: 600002 On: Oct 27, 2025, 12:49 PM
ഡോ. മാത്യു ജോയിസ്, ലാസ് വേഗാസ്
ഇന്ത്യയിലെ ക്രിപ്റ്റോകറന്സി മേഖലയ്ക്ക് ഒരു സുപ്രധാന മുന്നേറ്റമായി, മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി ക്രിപ്റ്റോകറന്സിയെ ഇന്ത്യന് നിയമപ്രകാരം ഒരു 'സ്വത്ത്' ആയി അംഗീകരിച്ചു. അതേസമയം 2024-ല് സൈബര് ആക്രമണത്തെത്തുടര്ന്ന് വാസിര്എക്സ് എക്സ്ചേഞ്ചിലെ ഹോള്ഡിംഗുകള് മരവിപ്പിച്ച ഒരു ക്രിപ്റ്റോ നിക്ഷേപകന് സമര്പ്പിച്ച ഹര്ജി തള്ളി.
ഋതികുമാരി vs. ലാബ്സ് കേസില് മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി അടുത്തിടെ പുറപ്പെടുവിച്ച വിധി ഒരു നിര്ണായക ജുഡീഷ്യല് ഇടപെടലിനെ അടയാളപ്പെടുത്തുകയും ക്രിപ്റ്റോകറന്സികളുടെ സ്വഭാവത്തെയും ഇന്ത്യന് നിക്ഷേപകരുടെ അവകാശങ്ങളെയും കുറിച്ചുള്ള ഒരു സുപ്രധാന പ്രഖ്യാപനം നല്കുകയും ചെയ്യുന്നു. നിയമനിര്മ്മാണ നടപടികള് പ്രത്യേകിച്ച് ഇല്ലാതായ ഒരു മേഖലയില് നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ചര്ച്ചകളെ ഇത് സ്വാധീനിക്കുന്നു. ഒരു നിക്ഷേപകന് ഇടക്കാല ആശ്വാസം നല്കുക എന്നതാണ് ഈ തീരുമാനം പ്രധാനമായും ലക്ഷ്യമിടുന്നു. എങ്കിലും സര്ക്കാര് നികുതി ചുമത്തുന്നതും, എന്നാല് ഔപചാരികമായി നിയന്ത്രിക്കാത്ത ഒരു വിപണിയില് പ്രവര്ത്തിക്കുന്ന ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ഇന്ത്യന് വെര്ച്വല് ഡിജിറ്റല് അസറ്റ് (VDA) ഉപയോക്താക്കളിലേക്ക് അതിന്റെ പ്രത്യാഘാതങ്ങള് വ്യാപിക്കുന്നു. അതിന്റെ അടിയന്തര പരിധിക്കപ്പുറം, ഡിജിറ്റല് യുഗത്തിനുള്ളില് അവകാശങ്ങള് രൂപപ്പെടുത്തുന്നതില് ഭരണഘടനാ പരിശോധന എന്ന നിലയില് ജുഡീഷ്യറിയുടെ പങ്കിനെ ഈ വിധി ഉദാഹരണമാക്കുന്നു. തുടര്ച്ചയായ നിയമനിര്മ്മാണപ്രക്രിയകള് ഭരണഘടനാ സന്തുലിതാവസ്ഥ ഉയര്ത്തിപ്പിടിക്കാന് കോടതികളെ നിര്ബന്ധിതരാക്കിയ ഒരു സാഹചര്യത്തെ ഇത് ഉദാഹരിക്കുന്നു.
'ക്രിപ്റ്റോകറന്സി നിരോധിക്കലും ഔദ്യോഗിക ഡിജിറ്റല് കറന്സി നിയന്ത്രണ ബില്ലും, 2019', 'ക്രിപ്റ്റോകറന്സി ഔദ്യോഗിക ഡിജിറ്റല് കറന്സി നിയന്ത്രണ ബില്, 2021' എന്നിവയുള്പ്പെടെയുള്ള നിര്ദ്ദിഷ്ട നിയമനിര്മ്മാണങ്ങള് കരട് ഘട്ടത്തിനപ്പുറം മുന്നോട്ട് പോയിട്ടില്ല. നേരെമറിച്ച്, എല്ലാ വ്യാപാരങ്ങളിലും നേട്ടങ്ങള്ക്ക് 30% നികുതിയും ഉറവിടത്തില് നിന്ന് 1% നികുതിയും ചുമത്തിക്കൊണ്ട് സര്ക്കാര് കര്ശനമായ ഒരു നികുതി വ്യവസ്ഥ നടപ്പിലാക്കിയിട്ടുണ്ട്. ഇത് ക്രിപ്റ്റോമേഖലയില് ഗണ്യമായ നികുതി ഭാരം വഹിക്കുന്ന ഒരു വിരോധാഭാസ സാഹചര്യം സൃഷ്ടിക്കുന്നു, അതേസമയം ഔപചാരിക നിയമപരമായ പരിരക്ഷകളൊന്നുമില്ല. അത്തരം നിയമനിര്മ്മാണ നിഷ്ക്രിയത്വം ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ഇന്ത്യന് ഉപയോക്താക്കളെ വഞ്ചന, സൈബര് ആക്രമണങ്ങള്, അന്താരാഷ്ട്ര എക്സ്ചേഞ്ചുകളുടെ പാപ്പരത്ത എന്നിവ ഉള്പ്പെടെയുള്ള അപകടസാധ്യതകള്ക്ക് വിധേയമാക്കുന്നു.
ക്രിപ്റ്റോകറന്സി കൃത്യമായി എന്താണ്? ഇന്റര്നെറ്റ് ആന്ഡ് മൊബൈല് അസോസിയേഷന് ഓഫ് ഇന്ത്യ ്. റിസര്വ് ബാങ്ക് ഓഫ് ഇന്ത്യ എന്ന കേസില് സുപ്രീം കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിച്ചുകൊണ്ട്, ഈ ആധുനിക ഡിജിറ്റല് പ്രതിഭാസത്തെ നിര്വചിക്കുന്നതിലെ വെല്ലുവിളി വ്യക്തമാക്കുന്നതിന് ഹൈക്കോടതി 'നേതി, നേതി' ('ഇതല്ല, അതല്ല') എന്ന വേദ ആശയത്തെ പരാമര്ശിച്ചു. 'കറന്സി' എന്ന പദം തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നതാണെന്ന് കോടതി തിരിച്ചറിഞ്ഞു, കാരണം അതിന്റെ മൂല്യനിര്ണ്ണയം എന്നത്, സന്നദ്ധരായ വാങ്ങുന്നവരും വില്ക്കുന്നവരും തമ്മിലുള്ള സമവായത്തിലൂടെയാണ് നിര്ണ്ണയിക്കുന്നത്. അതുപോലെ, അതിനെ ഒരു ഡിജിറ്റല് 'ആസ്തി' ആയി തരംതിരിക്കുന്നത് ഇപ്പോഴും സങ്കീര്ണ്ണമായി തുടരുന്നു. ഹൈക്കോടതിയുടെ വിധി ക്രിപ്റ്റോയെ കറന്സിയല്ല, സ്വത്തായി ശ്രദ്ധാപൂര്വ്വം വേര്തിരിച്ചു, അതുവഴി ലോകമെമ്പാടുമുള്ള റെഗുലേറ്റര്മാരും കോടതികളും നേരിടുന്ന വ്യാഖ്യാനപരമായ ഒരു പ്രതിസന്ധി പരിഹരിച്ചിരിക്കുന്നു.
വിധിയുടെ പ്രധാന നിഗമനങ്ങളില്, ക്രിപ്റ്റോകറന്സിയെ 'പ്രോപ്പര്ട്ടി' ആയി അംഗീകരിക്കല് എന്ന സുപ്രധാന നേട്ടം കൈവരിച്ചിരിക്കുന്നു: ഇടക്കാല ആശ്വാസം നല്കുന്നതിനായി കോടതി, ഉപയോക്താവിന്റെ ഹോള്ഡിംഗുകളെ ഒരു 'ആസ്തി' ആയി തരംതിരിച്ചു. യുണൈറ്റഡ് കിംഗ്ഡം, സിംഗപ്പൂര്, ന്യൂസിലന്ഡ് എന്നിവിടങ്ങളിലെ കോടതികള് സ്വീകരിച്ച കാഴ്ചപ്പാടുകളുമായി ഈ സമീപനം യോജിക്കുന്നു, അവ ക്രിപ്റ്റോകറന്സികളെ ഉടമസ്ഥതയ്ക്കും വിശ്വാസത്തിനും പ്രാപ്തിയുള്ള ഒരു അദൃശ്യ സ്വത്തായി അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്. പരിഹാരങ്ങള്ക്കായി ഒരു നിയമപരമായ ചട്ടക്കൂട് സ്ഥാപിക്കുന്നതിനുള്ള നിര്ണായക പ്രാരംഭ ഘട്ടമാണ് ഈ ജുഡീഷ്യല് അംഗീകാരം. കൂടാതെ, ഇന്ത്യന് നിയമപ്രകാരം, അവയെ ഢഉഅ ആയി കണക്കാക്കുന്നുവെന്നും ചട്ടങ്ങള് നിര്വചിച്ചിരിക്കുന്നതും, അംഗീകരിക്കുന്നതുമായ ഊഹക്കച്ചവട ഇടപാടുകളായി കണക്കാക്കുന്നില്ലെന്നും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി കോടതി ക്രിപ്റ്റോകറന്സികളുടെ നിയമസാധുതയെ അംഗീകരിച്ചു.
ഇന്ത്യയില് ക്രിപ്റ്റോ മേഖലയില് പുതിയ കുതിപ്പുകള് ഈ വിധിയോടെ ആഗതമാകുമെന്നതില് സംശയമില്ല.